Juicio por ataque a Salman Rushdie

El juicio por el ataque de Hadi Matar a Salman Rushdie está llegando a su etapa final, con los abogados listos para presentar sus argumentos de cierre este viernes. Este caso ha capturado la atención del público, ya que Matar, un hombre de 27 años de Nueva Jersey, enfrenta graves cargos de intento de asesinato y agresión tras el ataque con cuchillo que dejó a Rushdie ciego de un ojo y con múltiples heridas el pasado agosto de 2022.

Detalles del ataque

El ataque ocurrió en la Chautauqua Institution, un centro cultural en el oeste de Nueva York, donde Rushdie se encontraba dando una charla. En su testimonio, el autor de 77 años compartió la angustiante experiencia de verse asaltado por un desconocido enmascarado que lo apuñaló repetidamente hasta que los asistentes se lanzaron sobre el agresor. Durante la audiencia, Rushdie mostró su ojo derecho, que ahora está cubierto por una lente oscurecida debido a sus lesiones.

Los jurados también escucharon la declaración de un cirujano de trauma que explicó que las heridas de Rushdie podían haber resultado fatales sin atención médica rápida. Los detalles se complementaron con videos del ataque, captados desde distintos ángulos por las cámaras del lugar, donde se podían escuchar los gritos y la conmoción del público presente.

La defensa de Hadi Matar

Durante el juicio, Matar se mostró a menudo relajado, tomando notas y conversando durante los recesos con sus abogados. Sin embargo, su equipo legal decidió no presentar testigos para su defensa, enfocándose en desafiar las pruebas de la acusación. La estrategia consistió en sembrar dudas sobre si Matar realmente tenía la intención de matar a Rushdie o simplemente de herirlo, un argumento clave para el veredicto de intento de asesinato.

La defensa argumentó que Matar utilizó cuchillos en lugar de una arma de fuego o explosivos y resaltó que las heridas en el corazón y los pulmones de Rushdie no habían sido afectadas.

Implicaciones del caso

El defensor público Nathaniel Barone afirmó que, de no ser por la celebridad de Rushdie, Matar posiblemente enfrentaría cargos menores en este caso. Según Barone, la notoriedad del autor ha jugado un papel crucial en la gravedad de los cargos.

Además, una acusación federal contra Matar sugiere que el ataque fue motivado por un discurso de un líder del grupo terrorista Hezbollah, que reavivó una fatwa emitida en 1989 por el ayatolá Khomeini contra Rushdie, luego de la publicación de su novela «Los versos satánicos».

Próximas etapas

A medida que se acercan los argumentos finales, la atención se centra tanto en el veredicto sobre los cargos estatales como en una próxima audiencia relacionada con acusaciones de terrorismo en un tribunal federal en Buffalo.

El desenlace de este caso no solo determinará el futuro de Matar, sino que también seguirá generando discusiones sobre la libertad de expresión y la seguridad de los escritores en situaciones similares.