Arbitraje Hernández Maeso genera polémica tras partido del Sevilla
Arbitraje Hernández Maeso genera polémica tras partido del Sevilla
Claves rápidas
- Partido: Atlético de Madrid 3-0 Sevilla FC en el Estadio Metropolitano.
- Fecha: 1 de noviembre de 2025.
- Decisión arbitral polémica: Penalti señalado por Hernández Maeso a favor del Atlético tras una entrada de Nianzou sobre Giménez.
- Reacción de Marcao: Crítica a la inconsistencia arbitral y a la falta de sanción en el segundo gol del Atlético.
- Desempeño del Sevilla: Reconocimiento de la intensidad y presión del equipo, con énfasis en la necesidad de seguir construyendo un proyecto importante.
Análisis del arbitraje Hernández Maeso en el Atlético de Madrid vs. Sevilla FC
El 1 de noviembre de 2025, el Sevilla FC visitó al Atlético de Madrid en el Estadio Metropolitano, donde sufrió una derrota contundente por 3-0. Este partido estuvo marcado por una decisión arbitral que generó controversia: el penalti señalado por Francisco José Hernández Maeso en el minuto 63 tras una entrada de Tanguy Nianzou sobre José María Giménez.
Contexto del partido
El encuentro se desarrolló con un claro dominio territorial del Atlético de Madrid, que buscaba afianzarse en la parte alta de la tabla. Por su parte, el Sevilla FC intentaba consolidar su juego y mejorar su rendimiento en la temporada, lo que hizo que el partido fuera aún más significativo para ambos equipos.
La jugada polémica
En el minuto 63, Nianzou intentó despejar el balón dentro del área, pero su pierna extendida impactó en el muslo de Giménez, quien se encontraba en posición de remate. Aunque Hernández Maeso inicialmente no sancionó la acción, tras la intervención del VAR y una revisión del monitor, decidió señalar el punto de penalti. Julián Álvarez convirtió la pena máxima, abriendo el marcador para el Atlético de Madrid. (mundodeportivo.com)
Reacción de Marcao
Después del partido, el defensor del Sevilla, Marcao, expresó su frustración con la decisión arbitral. En una entrevista con DAZN, criticó la falta de consistencia en las decisiones de Hernández Maeso, sugiriendo que si se pitaba un penalti en esa jugada, también debería haberse sancionado una falta en el segundo gol del Atlético. Enfatizó la necesidad de unidad entre los jugadores para abordar las controversias arbitrales que son frecuentes en España. (eldesmarque.com)
Desempeño del Sevilla
A pesar de la derrota, Marcao destacó el buen desempeño del equipo en términos de intensidad y presión. Subrayó la importancia de seguir trabajando para construir un proyecto sólido en el Sevilla FC. Reconoció que, aunque los resultados no se estaban dando, la actitud del equipo era positiva y había que seguir adelante. (eldesmarque.com)
Preguntas clave
¿Qué ocurrió en el partido entre el Atlético de Madrid y el Sevilla FC?
El Atlético de Madrid venció al Sevilla FC por 3-0 en el Estadio Metropolitano, con una decisión arbitral polémica que favoreció al equipo local.
¿Cuál fue la jugada polémica que involucró al árbitro Hernández Maeso?
En el minuto 63, Hernández Maeso señaló un penalti a favor del Atlético tras una entrada de Nianzou sobre Giménez, decisión que fue revisada y confirmada por el VAR.
¿Cómo reaccionó Marcao ante la decisión arbitral?
Marcao criticó la inconsistencia en las decisiones de Hernández Maeso y enfatizó la necesidad de unidad entre los jugadores para abordar las controversias arbitrales en España.
¿Qué aspectos positivos destacó Marcao sobre el desempeño del Sevilla?
A pesar de la derrota, Marcao resaltó la intensidad y presión del equipo, subrayando la importancia de seguir trabajando para construir un proyecto sólido en el Sevilla FC.
